Postmodern Durum(lar), Postmodern Dil Oyunları ve Mimarlık Üzerine Bir Değerlendirme
Özet Görüntüleme: 166 / PDF İndirme: 63
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.12800336Anahtar Kelimeler:
Postmodern Durum, Dil Oyunları, Habermas, Lyotard, WittgensteinÖzet
Postmodernizm’den söz edildiğinde, temel referanslardan biri Fransız düşünür Jean-François Lyotard’ın 1979 tarihli Postmodern Durum adlı çalışması olmasına rağmen, söz konusu çalışmada genel çerçevesi çizilen postmodern kavram ile bu kavramın farklı entelektüel alanlardaki yansımaları bütünüyle örtüşmez. Bu sapmanın arka planında, Lyotard’ın postmodern durum olarak tanımladığı kavramsal çerçeveyi çizerken, bir yöntem olarak ele aldığı Wittgenstein’ın dil oyunları kuramı odağa alınacak ve Lyotard’ın Wittgenstein’ı yanlış yorumladığı iddiası üzerinden postmodern durum tartışmaya açılacaktır. Raporda öne çıkan sosyal bağ, meşruiyet, konsensus gibi temel kavramların Habermas, Lyotard ve Wittgenstein çapraz okumalarıyla karşılaştırmalı yeniden değerlendirilmesi, postmodernizm başlığı altındaki postmodern durumların çoğulluğunu ortaya koyabilir; ancak bu temel referansa ait yöntemin bir yanlış okuma olarak atfedilmesi çalışmanın meşruiyeti açısından nasıl yorumlanmalıdır sorusunun cevabı, okuyacağınız metnin öne çıkan sonuç yargılarından biri olacaktır. Sonsöz ise, bu geniş düşünsel perspektif içinde, postmodern durum ve mimarlık ilişkisi üzerine bir değerlendirmeye ayrılmıştır.
Referanslar
Bac, Le Huy, and Dao Thi Thu Hang. 2016. “From Language to Postmodern Language Game Theory”. Mediterranean Journal of Social Sciences, 7(6), 319–324. https://doi.org/10.5901/mjss.2016.v7n6p319
Blake, Nigel. 2000. “Paralogy, validity claims, and the politics of knowledge: Habermas, Lyotard, and higher education”. In Lyotard: Just Education. Edited by Pradeep Ajit Dhillon and Paul Standish, 54–72. London and New York: Routledge.
Burbules, Nicholas C. 2000. “Lyotard on Wittgenstein: The differend, language games, and education”. In Lyotard: Just Education. Edited by Pradeep Ajit Dhillon and Paul Standish, 36–53. London and New York: Routledge.
Chtcheglov, Ivan. 2006 [1953]. “Formulary for a New Urbanism”. In Situationist International Anthology. Edited and translated by Ken Knabb, 3. Berkeley, California: Bureau of Public Secrets.
Doğrusöz, Ufuk. 2022. Postmodern Durum. [Seminer Dersleri]. MSGSÜ Fen Bilimleri Enstitüsü.
Donougho, Martin. 1987. “The Language of Architecture.” Journal of Aesthetic Education 21, no. 3: 53–67. https://doi.org/10.2307/3332870.
Eisenman, Peter, and Elisa Iturbe. 2020. Lateness. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/doi:10.1515/9780691203911.
Gleiter, Jörg H. 2021. “New Monumentality and Digital Documentality”. In Taishi Watanabe (hg.), Unity Architecture, ADP Company Tokyo.
Habermas, Jürgen. 1998. “Modern and Postmodern Architecture”. In Architecture Theory since 1968, edited by K. Michael Hays, Cambridge, Massachusetts, and London: MIT Press.
Hutchinson, Phil, and Rupert Read. 2017. "Grammar." In Understanding Wittgenstein, Understanding Modernism, edited by Anat Matar, 224–232. Understanding Philosophy, Understanding Modernism. New York: Bloomsbury. http://dx.doi.org/10.5040/9781501302466.0022.
Lecourt, Dominique. 2001. The Mediocracy: French Philosophy since 1968. Translated by Gregory Elliot. New York: Verso.
Loeckx, André, and Hilde Heynen. 2020. “Meaning and Effect: Revisiting Semiotics in Architecture”. In The Figure of Knowledge. Conditioning Architectural Theory, 1960s-1990s, edited by Loosen, Sebastiaan, Rajesh Heynickx, and Hilde Heynen, 31 – 62. Leuven University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv16x2c28.4.
Lyotard, Jean-François. 1984 [1979]. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Translated by Bennington, Geoff, and Brian Massumi. Foreword by Fredric Jameson. Manchester University Press.
Lyotard, J.F. 1991. The Inhuman: Reflections on Time. Critical Theory; Philosophy. Stanford University Press.
Lyotard, Jean-François. 1994. “A Postmodern Fable on Postmodernity”. In Critical Architecture and Contemporary Culture, edited by Lillyman, William J., Marilyn F. Moriarty, and David J. Neuman, 187–195. New York: Oxford University Press.
Mota, Thiago. 2020. “Lyotard’s Agonistic Pragmatics: On The Problem of Legitimacy in Postmodernity”. Cognitio-Estudos: Revista Eletronica de Filosofia 17, no. 2: 260–276. https://doi.org/10.23925/1809-8428.2020v17i2p260-276
Nesbitt, Kate. 1996. Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architectural Theory 1965—1995. Princeton Architectural Press.
Oktay, Cemil. 2022. “Meşruiyet ve Türleri”. M. A. Yekta Saraç (Ed). Sosyal Bilimler Ansiklopedisi, Cilt: 3, 75–78. Tübitak Yayınları.
Redding, Paul. 1986. “Habermas, Lyotard, Wittgenstein: Philosophy at the Limits of Modernity”. Thesis Eleven 14 (1): 9-25.
Rorty, Richard. 1984. “Habermas and Lyotard on Post-Modernity”. Praxis International, 4(1), pp. 32-44.
Rowe, Colin and Fred Koetter. 1978. Collage city. MIT Press, Cambridge.
Schalkwyk, David. 1997. “Why the Social Bond Cannot be a Passing Fashion: Reading Wittgenstein Against Lyotard”. Theoria: A Journal of Social and Political Theory, 89, 116–131. http://www.jstor.org/stable/41802071.
Terzoglou, Nikolaos-Ion. 2018. “Architecture as Meaningful Language: Space, Place and Narrativity”. Linguistics and Literature Studies, 6(3), 120-132. DOI: 10.13189/lls.2018.060303.
Wittgenstein, Ludwig. 1979. On Certainty. Edited by G. E. M. Anscombe and G. H. Von Wright. Translated by Denis Paul and G. E. M. Anscombe. Oxford: Blackwell.
Wittgenstein, Ludwig. 2020 [1953]. Felsefi Soruşturmalar (Çev. Haluk Barışcan). İstanbul: Metis Yayınları.
Woodward, Ashley. 2021. “Non-Projects for the Uninhabitable: Lyotard’s Architecture Philosophy”. Architecture Philosophy, 5(2), 33-52.
İndir
Yayın Tarihi
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2024 POSSEIBLE
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.